财政部应该发行更大规模、更多期限的国债产品，这除了能够提供更多资金来源之外，还有助于为央行的公开市场操作提供充足标的。
不过，互联网的影响主要集中于后台(比如支付)和渠道，并没有催生出任何新金融。在不断地跨国和跨市场兼并后，少数全球性大型交易所(比如洲际交易所)出现，能够多品种、多区域、24小时交易。
在历史上，金融领域的技术进步已经对人力资本进行了多轮淘汰。相反，其监管套利活动如果发展太大反而可能带来系统性风险。而支付背后的经济关系(如债务的产生和消除)更不会因互联网本身而改变。P2P借贷平台在美国有Virgin Money以及Kiva(2005年，小额贷)、Prosper(2006年)和Lending Club(2007年)等。比如，投资可以说是以赚钱为唯一目标的行业，但同样遵循首先是不输钱，然后才是赚钱这一原则。
在这点上，互联网并没有什么特别突出的地方。这与互联网公司的经营规则有根本性冲突。在此，问题便出现了，大部份的知识分子都反对查韦斯。
而中国的右派就似乎是站在民众的一边，强调私营企业。在经济问题的分析里，我会强调，如何做到"去意识形态"和"去政治化"， 如何去还原事物的本来面目。这个并不带着派性的，只是提供一个客观的分析。在金融资本时代，美国是一个倒置的金字塔－金融经济部分非常大，但实体经济却非常小。
97年经济危机横扫东南亚经济体，当年40亿美元的热钱就足以整垮香港，就像60亿整垮泰国，不到100亿整垮韩国一样。他们所控制的地区也不会打。
因此你没有自由民主和开放等，都是很有道理。此过剩不亚于29-33大危机的产业过剩。美国单单律师服务业一项的产值就能占到GDP的30%。如果把犯罪人口和它的总人口作个比较，马上就会发现有色人种的犯罪率极高，但真实是不是这样呢？不是。
所以，高校的知识分子往往会组织学生上街，形成一种对立。做经济研究的，则是把这其中的经济问题抽象出来。外国资金有两个点，内部资金得有十个点，任何一个中小企业主，他坐地丢了八个点，你说他能不反吗？他意见可大了。方方面面的例子都说明，在金融资本经济阶段，币缘战略下的国家竞争仍有极强的政治背景。
我在想是不是有其他的选择，可以把它翻译得更好一点。这是个非常严重的事件。
这种介入是巧实力(Smart power)的表现。在这五节课里，我会试图解构，为什么一切政治问题都可以在经济问题中找到根源。
我们增加了美国资本市场的流动性，意味美国的经济，特别是金融经济可以得到源源不断的外国资本投入，让它们的泡沫经济可以继续维持。打击的是，过去用美元来货币化你的资产的美元集团。新自由主义的重要内容，客观的经济过程是在二战后产业复苏后，西方面临新一轮的生产过剩。生产过剩是产业资本经济阶段的一般矛盾，具有普遍意义。原因就在于其与人民币的紧密勾连。我们如果GDP低过百分之七，就意味着社会严重不安定。
这个条约即欧盟合法性条约。一九九九年一月一日发生什么事？就是欧元的正式发行。
日本是一个主权国家吗？不是。这就赋予了美国在币缘战略上单方面执行的权力。
国家不必借助辛苦的农业、制造业来产生收益了，而靠低成本的印发纸币来累积财富。现在未开放的是什么？第一是货币市场未开放，第二是资本市场未开放。
能不能改？大陆是否应该放弃高污染的制造业？应该放弃。接着，为什么金融资本处在高层阶段？是因为它可以凭借金融资本的优势，对下整合产业资本。委内瑞拉收回石油主权并国有化的举措，令它获得了一个搭便车的机会--大幅提高了石油收益。拉了多少？拉到连银行的存款利率也不够。
东盟完成整合之后，和东北亚进行整合，就是中日韩。美国的债务相当于全球GDP的百分之一百。
之前说过，日本的金融主权不是日本独立掌握，因此它也充当了美国金融资本的调节阀。这个一桶一百美元的增量价格被谁吃了？像中国和印度等这样大量进口石油的国家。
美国是最典型的金融资本国家。美国则直接占有输出资本的汇回收益。
因此美国在银行转出来的借贷基金，可以维持利率水平在2以下。为什么？因为海外投资十分便宜。美元增发，流动性增加，但通货膨胀不在美国发生，也是发生过的经验过程。于是，要开办民间金融实验区，一个改革开放最著名的市场经济为典型的地区，就成为了中国第一个民间金融实验区。
当这个压力过大的时候，美国在1971年单方面放弃金本位。靠什么？靠超过百分之六十几以上的过剩流动性，流向了能源市场、原材料市场和粮食市场。
美国在对外转移产业的七八十年代，net international investment还是正值。为什么？并不是自由不自由的问题，也不是金融是否市场的问题，而是在全球竞争的格局之下，你已没有竞争力了。
日本、西欧在70年代就生产过剩了。进口依存度愈高，愈容易受国际市场价格波动的影响。
发布评论